Постанова № 1066829, 25.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р. Справа № 7/233-2007

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємства „КС- 2002”, м. Перечин

(у сумі 16350,23 грн.) (справа №7/232-2007);

2) Приватного підприємства „КС–сервіс”, м. Перечин

(у сумі 170,00 грн.) (справа №7/233-2007);

Суддя С. Швед

секретар судового засідання – А. В. Ряшко

від позивача – Руденко Я.Г., (довіреність від 16.06.2007р. №8370/9/10);

прокурор –Сливка Я.Б.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з приватного підприємства „КС 2002”, м. Перечин у сумі 16350,23 грн. та приватного підприємства „КС–сервіс”, м. Перечин у сумі 170,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Прокурор Сливка Я.Б. позов підтримав повністю.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного підприємства „КС-- 2002”, м. Перечин по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 143,44 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 1904,35 грн., штрафних санкцій за порушення порядку декларування валютних цінностей у сумі 2278 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 12024,44 грн. підтверджена податковими повідомленнями –рішеннями Ужгородської МДПІ від 18.08.2006р. №0001391550/0/9 та від 06.11.2006р. №222/17-0/32276116, рішеннями про застосування штрафних санкцій від 07.11.2006р. №640-22-20-32276116/14440 та №638/22-20-32276116/14339, які відповідачем у встановленому порядку не оспорені, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Заборгованість приватного підприємства „КС–сервіс”, м. Перечин по сплаті до бюджету штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств у сумі 170 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням –рішенням Ужгородської МДПІ від 18.08.2006р. №0001381550/0/8, яке платником податків у встановленому порядку на оспорене, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Прокурора Перечинського району задоволити повністю.

2. Стягнути в доход державного (місцевого) бюджету з:

2.1. Приватного підприємства „КС- 2002” (м. Перечин, Будівельників, 12, код 32276116) суму 16513,73 грн. (у т. ч. податковий борг –16350,23 грн., судовий збір –163,50 грн.);

2.2. Приватного підприємства „КС–сервіс” (м. Перечин, вул. Будівельників, 12, код 32545502) суму 171,70 грн. (у т. ч. податковий борг –170,00 грн., судовий збір –1,70 грн.).

3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Виконавчі листи видати.

Суддя С. Швед