Ухвала суду № 106682324, 07.10.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5810/22

Номер провадження 1-кс/725/1428/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022262020003073 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдованина, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоноразово судимого останній раз 03.08.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №2 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що 05.10.2022 в період часу з 12:00год. до 14год., ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, протиправно, викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме: ноутбук марки «Samsung», чорного кольору серійний номер S/N: ZVHJ93DZA256D, вартістю 5000 грн, ноутбук марки «НР» чорного кольору модель ID-PD9316OH, вартістю 8000 грн., планшет марки «IPadIR 2» модель «А 1566» білого кольору вартістю 7000 грн, мобільний телефон марки «LG» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., який знаходився в чохлі ервоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 21000 гривень

06.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

З оглядуна викладенеє достатніпідстави вважати,що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим просив обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали. Просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили врахувати те, що ОСОБА_6 свою вину у пред`явленій підозрі визнає, щиро кається та має постійне місце проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262020003073 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному та його захиснику 06 квітня 2022 року о 16:10год.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі, протоколом затримання, допитами свідків, допитом потерпілої, допитом підозрюваного та іншими доказами у своїй сукупності.

Суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддявважає,що уданому випадкунаявні достатніпідстави вважати,що існуютьризики,передбачені статтею177цього Кодексу,оскільки підозрюваний ОСОБА_6 можепереховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, яке йому може загрожує; інкриміноване йому діяння вчинив в період не знятої та непогашеної судимості, є громадянином іншої держави, у зв`язку із чим, він може безперешкодно покинути територію України.

Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, так як він неодружений, офіційно не працює, не має джерела доходу, що дає підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченоїу вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.182КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця РеспублікиМолдова,громадянина Молдови,молдованина,запобіжний західу виглядітримання підвартою вДержавній установі"Чернівецькийслідчий ізолятор"строком до60діб,а самедо 05 грудня 2022 року (14:00год.).

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA548201720355279001000008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 грудня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9