Ухвала суду № 106682082, 11.10.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/836/22

Провадження № 1-кс/692/17/22

11.10.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Драбівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальній справі № 692/836/22, провадження № 1-кп/692/85/22, кримінальне провадження № 12022250370000840 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2022р. судді ОСОБА_3 розподілено справу № 692/836/22, провадження № 1-кп/692/85/22, кримінальне провадження № 12022250370000840 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя Драбівського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.04.2021, 04.07.2022 та 22.09.2022 року в АДРЕСА_1 вчинив щодо матері ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 07.06.2021 та 22.07.2022 року у справах № 692/335/21 та № 692/618/22, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення № 692/335/21 розглядалася суддею ОСОБА_3 . Відтак, йому стали відомі обставини по справі які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Отже, розгляд ним вищевказаного кримінального провадження може викликати сумніви у його неупередженості, як судді, якому відомі обставини по справі та який надав оцінку доказам та прийняв відповідне рішення.

Учасники кримінального провадження не з?явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа № 692/335/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення ним 08.04.2021 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 07 червня 2021 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Оскільки судді ОСОБА_3 стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , то за таких обставин суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1