Ухвала суду № 106681974, 11.10.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.10.2022
Номер справи
613/744/22
Номер документу
106681974
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/744/22 Провадження № 2/613/311/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Губарівського старостинського округу № 43954862 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Губарівського старостинського округу № 43954862, у якому просить визначити додатковий строк для подачі ним, ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача – Губарівського старостинського округу № 43954862. Крім того, неправильно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме: м. Богодухів, пл. Соборності, 2, оскільки за вказаною адресою розташовується Богодухівська міська рада Харківської області.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в поданому до суду позові зазначено склад спадкового майна ОСОБА_2 , а саме: будинок, земельна ділянка 0,5 га та пай 1 га, при цьому не вказано його адреси місцезнаходження, а також не зазначено та не надано доказів на підтвердження належності спадкового майна спадкодавиці.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача– Губарівського старостинського округу № 43954862; зазначенням місцезнаходження спадкового майна ОСОБА_2 , а також зазначенням та наданням доказів на підтвердження належності спадкового майна спадкодавиці; зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; наданням копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, в кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Губарівського старостинського округу № 43954862 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача– Губарівського старостинського округу № 43954862; зазначенням місцезнаходження спадкового майна ОСОБА_2 , а також зазначенням та наданням доказів на підтвердження належності спадкового майна спадкодавиці; зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; наданням копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, в кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Часті запитання

Який тип судового документу № 106681974 ?

Документ № 106681974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106681974 ?

Дата ухвалення - 11.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106681974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106681974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106681974, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 106681974, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106681974 відноситься до справи № 613/744/22

Це рішення відноситься до справи № 613/744/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106679387
Наступний документ : 106681976