Рішення № 106681668, 03.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3505/22

Провадження № 2/553/1578/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В., представника позивача Прокоп"єва К.Є.,представника відповідача ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи: виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в особі служби у справах дітей , Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ,в якому зазначила,що на даний час вона є опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини – ОСОБА_5 на початку березня 2022, при спробі евакуюватися з міста Сєвєродонецька попала під обстріл та згідно рошукової бази Міністерства внутрішніх справ України в розділі «Зниклі громадяни» вважається безвісно зниклою з 11.03.2022.

Позивачу відомо ,що у матері малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з 2016 по листопад 2019 були відносини без реєстрації шлюбу з відповідачем ,який з 2014 по листопад 2019 проходив військову службу в м.Сєвєродонецьку. Відповідач з моменту народження дитини визнавав своє батьківство , але не встиг подати спільну заяву з матір`ю дитини про внесення змін до актового запису про народження дитини ,оскільки проживав на момент народження дитини в іншому місті,а на цей час подати таку заяву неможливо,оскільки мати дитини вважається безвісно зниклою.В зв`язку з цим позивач просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_4 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області ,про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ,09.01.2020, складено відповідний актовий запис № 16. Зобов`язати Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису № 16 від 09.01.2020 про народження ОСОБА_4 ,складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),зазначивши батьком дитини громадянина України- ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.08.2022 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,просив їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Представник виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської ради в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явився,був попереджений надежним чином про дату,час і місце розгляду справ,заперечень проти позову не надав.

Представник Сєвєродонецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) в судове засідання не з`явився,був попереджений надежним чином про дату,час і місце розгляду справ,заперечень проти позову не надав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

В статті 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов`язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно свідоцтва про народження(а.с.24) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_5 .

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що сторонами не оспорюється.

Рішенням № 66/1 від 28.07.2022 ,призначено ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.23)

Відповідно висновку експертного дослідження № ЕД-19-22/24125-БД від 04.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,999%.

За змістом ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

У п.п. 4, 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В силу вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Викладеним вище обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст. 128 СК України,

де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням наведеного ,суд дійшов висновків,що позов є обгрунтованим та таким,що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 200,258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ,треті особи: виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в особі служби у справах дітей ,Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини -задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,батьком дитини ОСОБА_4 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сєвєродонецьк Луганської області ,про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ,09.01.2020, складено відповідний актовий запис № 16.

Зобов`язати Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису № 16 від 09.01.2020 про народження ОСОБА_4 ,складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),зазначивши батьком дитини громадянина України- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ;

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2022.

Позивач ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи: виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в особі служби у справах дітей, код ЄДРПОУ 43981456,Київська область, Бучанський район ,село Білогородка,вулиця Володимирська,будинок 33;

Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) код ЄДРПОУ 42927136,Луганська область, м.Сєвєродонецьк,бульвар Дружби Народів,будинок 32А,

Суддя: В.В.Москаленко.