Ухвала суду № 106681401, 10.10.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 470/728/21

Номер провадження 2/387/313/22

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року від Заводського районного суду м.Миколаєва до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду за підсудністю вказана позовна заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2022 року головуючим у вказаній цивільній справі було визначено суддю Орлову С.Ф. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2002 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України" на території України було введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного суду від 15 вересня 2022 ро №50/0/9-22 територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану Березнегуватського районного суду Миколаївської області була змінена і визначена за Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. 05 жовтня 2022 року вказана справа для розгляду надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно частин 11 і 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, про прийняття до провадження позовної заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу. Натомість перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 7 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана адвокатом Хандрігою А.О., натомість до матеріалів справи додано довіреність № 007Др-114-1220 строк якої сплив 31 грудня 2021 року.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, зазначену позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.33,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

Позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - залишити без руху.

Повідомити акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та їх представника - адвоката Хандрігу Анастасію Олександрівну про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Орлова