Ухвала суду № 106681241, 06.10.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3369/20

1-кп/357/521/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017110000000167 від 14.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 3,9,12 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий опис руху провадження.

01 квітня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110000000167 від 14.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 3,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ОСОБА_7 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було задоволено заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 про самовідвід.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2021 клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про передачу матеріалів провадження №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне задоволено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України передано колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.127, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 відмовлено в об`єднанні кримінальної справи ЄУН 357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з кримінальною справою ЄУН 357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України у зв`язку з тим, що не завершено підготовче судове засідання та не призначено судовий розгляд.

Матеріали кримінальної справи ЄУН 357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2022 заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 про самовідвід задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

2. Клопотання учасників кримінального провадження

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає, також було заявлено усне клопотання в порядку ст.334 КПК України про передачу матеріалів провадження №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження №357/3477/17 (1-кп/357/452/22) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне. В справі, яка розглядається даним судом, та в зазначеній в клопотанні справі, розглядаються обвинувачення щодо групи осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в одній справі, і ОСОБА_6 в іншій, у вчиненні одного й того ж злочину. Відповідно, це вимагатиме у суду дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань одночасно в двох паралельних судових процесах, що означатиме непотрібну витрату ресурсів суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора щодо передачі матеріалів провадження №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 колегії суддів, якою здійснюється розгляд судового провадження №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне, оскільки в зазначених провадженнях йдеться про одне і теж кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо заявлених клопотань не заперечував.

У підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_18 , про причини неявки суд не повідомила.

3. Щодо вирішення питання можливості призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017110000000167 від 14.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 3,9,12 частини 2 статті 115 КК України підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до розгляду в судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

Зазначене судове засідання слід проводити відкрито впродовж усього судового провадження, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов, в порядку ст.128 КПК України, не заявлений.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст.3, ч. 2 ст.318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

4.Мотиви та висновки суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110000000167, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено наступне.

Задовольняючи клопотання прокурора про передачу матеріалів провадження №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне суд виходить з наступного.

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінальних проваджень за №№12016110000000472, 12016110000000473, 12016110000000474, 12016110000000475 відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.127, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

13 січня 2017 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 винесено постанову про об`єднання вищевказаних матеріалів досудових розслідувань в одне провадження за №12016110000000472 від 30.12.2016 року.

13 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

14 березня 2017 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження і внесено відомості в ЄРДР за №12017110000000167 відносно ОСОБА_6 , оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування.

24 березня 2017 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6

Вказані обставини в підготовчому судовому засіданні не заперечувались обвинуваченим, захисником та прокурором, що матеріали досудового розслідування виділялися в окреме провадження по причині переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим і був оголошений в розшук.

Таким чином, клопотання прокурора узгоджується із позицією захисника та обвинуваченого про те, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому їх спільний розгляд є доречним.

Крім того, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області на розгляді в колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_16 , судді ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , єдиний унікальний номер 357/3477/17 (1-кп/357/452/22), перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судовий розгляд призначено на 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зі змісту наявних в суду матеріалів обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, усного клопотання прокурора, суд вбачає, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, а тому відповідні кримінальні провадження можуть бути об`єднанні.

5.Висновки

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п.6 розділу 3 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як убачається з усного клопотання прокурора, кримінальне провадження 357/3477/17 (1-кп/357/452/22) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуває на розгляді в колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_16 , судді ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , судовий розгляд призначений на 26 жовтня 2022 року.

А тому з урахуванням приписів ст. 334 КПК України, об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення; об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження; суд вважає за необхідне кримінальне провадження №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України передати колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.127, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, ст. 334 ч. 1, ст. 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за 12017110000000167 від 14.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 3,9,12 частини 2 статті 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд.4А, на 9 годину 30 хвилин 26 жовтня 2022 року.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №357/3369/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 3,9,12 ч.2 ст.115 КК України передати колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №357/3477/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.127, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді: Олена ГАВЕНКО

Ольга ЛАРІНА