Ухвала суду № 106681210, 10.10.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/635/22

Провадження № 2/354/366/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» 08 червня 2022 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємців померлого боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2006 року, укладеним із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 9315,16 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

22 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 21 вересня 2022 року заборгованість відповідачів перед позивачем повністю сплачена. Одночасно просить вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Проворова І.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та її представника, подану позивачем заяву про закриття провадження у справі підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом другим ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із долученого до позовної заяви платіжного доручення №IHN91B1NOP від 11 лютого 2022 року при зверненні до суду із вказаним позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплатило на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 вказав, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити у зв`язку із погашенням заборгованості за кредитом та відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,13, 255, 260-261, п.15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь АТ КБ «Приватбанк»(01001, вул. Грушевського, 1Д м. Київ, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №IHN91B1NOP від 11 лютого 2022 року (отримувач – ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, код 37951998, рахунок – UA348999980313191206000009674) у сумі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук