
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення позовної заяви)
Справа №348/1660/22
11 жовтня 2022 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., вивчивши матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюк Тараса Васильовича, про припинення обтяження нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженніНадвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюк Тараса Васильовича, про припинення обтяження нерухомого майна
Ухвалою від 23.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 26.09.2022 року.
Однак позивачем не виправлено та не усунуто недолік вказані в ухвалі суду.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5-7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України , вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюк Тараса Васильовича, про припинення обтяження нерухомого майна, повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Суддя Солодовніков Р.С.
Судове рішення № 106681199, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1660/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: