Ухвала суду № 106681109, 11.10.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/301/22

2-з/339/6/22

У Х В А Л А

11.10.2022 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2022 року позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 09 червня 2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з нього на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №0642-4763 від 06 березня 2021року в загальній сумі 16 070,00грн. таким, що не підлягає виконанню .

Окрім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що примусове виконання зазначеного виконавчого напису до ухвалення рішення по суті спору порушує його права та призводить до ускладнення або неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову, зокрема, виконавцем можуть бути здійсненні відрахування з заробітної плати позивача, а також може бути реалізоване належне йому на праві власності майно.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову- це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У відповідності до ч.6 п.1 ст.150 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Судом встановлено, що предметом судового спору (позову, що забезпечується) є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивач вважає, що такий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства та існує спір щодо заборгованості.

Із матеріалів справи, долучених до позовної заяви, вбачається що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Гошовського В.В. знаходиться виконавче провадження № 67156001, відкрите 15 жовтня 2021року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оспорюється позивачем у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157,352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67156001 від 15 жовтня 2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Гошовським В.В. на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №7879 вчиненого 09 червня 2021року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - місцезнаходження бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м.Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. - місцезнаходження вул. пр. Григоренка, 15, прим.3 м.Київ.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. – місцезнаходження вул. Чорновола, буд.4,оф.2 м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Суддя Головенко О.С.