Ухвала суду № 106680552, 05.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/4705/19

1-в/212/288/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватими в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 УК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

13 вересня 2022 року до суду надійшла заява начальника державної установи " Петрівська виправна колонія (№49)" ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року, а саме зарахувано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання, перебування під вартою з 18.08.2019 року по 28.04.2020 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі та початок строку обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою узявши ОСОБА_3 під варту у залі суду - 28.04.2021. Але згідно ЄДРСР ОСОБА_3 був звільнений 18.03.2020 по закінченню терміну дії ухвали тримання під вартою.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)" ОСОБА_4 - задовольнити.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року в наступній редакції:

"Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання, перебування останнього під вартою з 18.08.2019 по 18.03.2020 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі."

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1