Ухвала суду № 106680451, 10.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2258/22

Провадження № 2-а/209/46/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Дьоміна Мирослава Володимирівна, до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області Горобій Олександра Андрійовича, третя особа – Департамент патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьоміна М.В. звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити строк для оскарження постанови серії ЕАР № 5863623 від 07.09.2022 року; визнати дії інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області Горобій Олександра Андрійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 5863623 від 07.09.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП, а справу закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення; визнати дії інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області Горобій Олександра Андрійовича щодо здійснення адміністративного затримання ОСОБА_1 протиправними та складання протоколу про адміністративне затримання незаконними.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання разом з адміністративним позовом не надходили.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Дьоміна Мирослава Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області Горобій Олександра Андрійовича (знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а), третя особа – Департамент патрульної поліції (знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Справу призначити до судового засідання на 09.30 годину 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук