Ухвала суду № 106679851, 07.10.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1399/22

Провадження № 2/456/773/2022

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

07 жовтня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (справа № 456/1399/22).

ОСОБА_3 у даній справі подано 20.09.2022 зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, згідно якого такий просить у задоволені первісного позову ОСОБА_2 до нього відмовити, стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість ремонту автомобілі у сумі 6 852 грн. та завдану моральну шкоду у сумі 500 000 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП – залишено без руху. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04.10.2022.

06.10.2022 на виконання ухвали суду від 21.09.2022 ОСОБА_1 скеровано на адресу суду квитанцію від 05.10.2022 № 166703407 про сплату недоплаченого судового збору.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194,175 - 177ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП прийняти до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (справа № 456/1399/22).

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.