Ухвала суду № 106679726, 06.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.10.2022
Номер справи
308/2748/16-к
Номер документу
106679726
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

308/2748/16-к

У Х В А Л А

06.10.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Суд констатує, що відповідно до довідки № 43/67 від 25.03.2022 року військової частини № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 з 20.04.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби.

Інші учасники не заперечували і просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно дост. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Оскільки,відповідно додовідки №4364/14від 27.06.2022року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . 20.04.2022року ОСОБА_8 бувпризваний дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізаціїта направленийдля проходженнявійськової службиу військовучастину № НОМЕР_1 ,є підставидля зупиненняпровадження дозвільнення йогоз військовоїслужби тавиділення матеріалівдосудового розслідуваннявідносно обвинуваченогоувчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК України ОСОБА_8 в окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження№ 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК Українидо його звільнення з військової служби.

Виділити з кримінального провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

-супровідний лист т. 1 а.с. 1,

-обвинувальний акт т. 1 а.с. 3-19,

-реєстр матеріалів т. 1 а.с. 20-34,

-цивільний позов т. 1 а.с. 35-36,

-розписка про отримання обвинувального акту т. 1 а.с. 39-40,

-ухвалу апеляційного суду від 16.03.2016 т. 1 а.с. 53-54,

-протокол автоматизованого розподілу справи т. 1 а.с. 56,

-ухвала суду від 18.03.2016 т. 1 а.с. 57,

-журнал судового засідання від 29.03.2016 т. 1 а.с. 58,

-журнал судового засідання від 11.04.2016 т. 1 а.с. 64-66,

-ухвала суду від 18.03.2016 т. 1 а.с. 67,

-журнал судового засідання від 15.04.2016-12.05.2016 т. 1 а.с. 78-83,

-журнал судового засідання від 18.07.2016, 08.09.2016, 22.09.2016, 10.10.2016, 27.10.2016 т. 1 а.с. 104-117,

-журнал судового засідання від 16.02.2017-21.03.2017 т. 1 а.с. 142-149,

-журнал судового засідання від 12.05.2017 т. 1 а.с. 163-171,

-докази досудового розслідування т. 1 а.с.221-242,

-докази досудового розслідування т. 2 а.с. 1-4,,

-протокол судового засідання від 11.07.2012-05.12.2013 т. 2 а.с. 13-59,

-докази досудового розслідування т. 2 а.с. 71-123,

-журнал судового засідання від 16.04.2018 т. 2 а.с. 225-229,

-заява ОСОБА_10 т. 2 а.с. 232,

-журнал судового засідання від 07.04.2022 т. 3 а.с. 153-154,

-ухвала суду від 07.04.2022 т. 3 а.с. 155-156,

-журнал судового засідання від 10.06.2022 т. 3 а.с. 167-168,

-повідомлення Міністерства оборони т. 3 а.с. 185

-журнал судового засідання від 06.10.2022 т. 3 ,

-ухвала суду від 06.10.2022 т. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 106679726 ?

Документ № 106679726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106679726 ?

Дата ухвалення - 06.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106679726 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106679726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106679726, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 106679726, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106679726 відноситься до справи № 308/2748/16-к

Це рішення відноситься до справи № 308/2748/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106679725
Наступний документ : 106679727