
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/687/22
Номер проведження 3/508/561/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Миколаївки Березівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживачої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 11.09.2022 року о 19-30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, залишила доньку без нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограмма № 137 від 30.09.2022 року. Заявою від 30.09.2022 року просила розглянути справу за її відсутності. Із правопорушенням згодна, заяв та зауважень не мала.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122063 від 21.09.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, актом обстеження умов проживання від 16.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2022 року, ОСОБА_1 від 21.09.2022 року, характеристикою, довідками про місце проживання та про склад сім`ї.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, майновий стан (не працює, має на утриманні неповнолітню дитину) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП України, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Судове рішення № 106679558, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/687/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: