
Справа №: 671/455/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Жовтень» с. Трительники Волочиського району Хмельницької області в розмірі 4,10 умовних кадастрових гектара на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14 листопада 2002 року № 486/2002 на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 919279) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда позивача- ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він- позивач є спадкоємцем діда за чинним заповітом останнього, однак в оформленні спадкових прав нотаріусом Кошоньку О.Є. було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікат, що підтверджував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), був втрачений.
Крім цього, ОСОБА_1 вказує, що рішенням суду йому було продовжено пропущений строк для звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, і він у визначений судом строк звернувся до нотаріуса.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він просив справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав.
Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутності, позов визнає.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача- ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.
Спадкоємцем ОСОБА_2 за його останнім заповітом від 28 листопада 2005 року є його онук – ОСОБА_1 , якому рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 28 січня 2022 року, було визначено додатковий строк для звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.
Вказані обставини підтверджуються даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-0.21-408/105-19 від 04 вересня 2019 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 919279 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Жовтень» с. Трительники Волочиського району Хмельницької області в розмірі 4,10 умовних кадастрових гектара на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за межами населеного пункту.
Через втрату вказаного сертифікату нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 (лист № 171/02-14 від 09 лютого 2022 року).
Враховуючи те, що спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що втрата сертифікату на вказану земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця, не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав спадкоємцем, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; ст. ст. 328, 1216-1218, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Жовтень» с. Трительники Волочиського району Хмельницької області в розмірі 4,10 умовних кадастрових гектара на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14 листопада 2002 року № 486/2002 на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 919279).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Відповідач:Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (31260, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2; код ЄДРПОУ: 04403444)Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.
Суддя О.М. Бабій
Судове рішення № 106679390, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/455/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: