Ухвала суду № 106679104, 05.10.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/2967/20

Ухвала

05.10.2022р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202002533000076 від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1202002533000076 від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в рамках якої стороною захисту заявлено клопотання про допит судово-медичного екперта.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися урежимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучисліякезнаходиться позамежамиприміщеннясуду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншихповажнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вказані вимоги закону, виходячи з обставин справи, суд вважає, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, якому слід доручити здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 327, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за №1202002533000076 від 06.10.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що призначений на 12.10.2022р. на 10:00год., провести в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, якому доручити здійснити дії, передбачені статтею 336КПК України.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №1202002533000076 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя