
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/693/22
Номер проведження 3/508/567/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Макеєва Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
18.08.2022 року о 16-30 годині за адресою АДРЕСА_3 , при обстеженні умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені незадовільні умови проживання, а саме в будинку брудно, речі у безпорядку, постільна білизна відсутня, запас продуктів мінімальний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заявою від 04.10.2022 року просила розглянути справу за її відсутності. Із правопорушенням згодна, заяв та зауважень не мала.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 478860 від 13.09.2022 року, повідомленням Служби у справах дітей Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 13.09.2022 року, актом обстеження умов проживання від 18.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022 року, ОСОБА_4 від 18.08.2022 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан (не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП України, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Судове рішення № 106678913, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/693/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: