
Справа № 713/1890/21
Провадження №2/713/22/22
УХВАЛА
іменем України
10.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.12.2021 року було зупинене провадження по справі, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.10.2022 року провадження у справі поновлено.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло десять місяців. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алли Миколаївни.
Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алли Миколаївни (м.Кіцмань вул.Незалежності, 83, Чернівецька область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Чернівці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-
У Х В А Л ИВ:
Витребувати у державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алли Миколаївни (м.Кіцмань вул.Незалежності, 83, Чернівецька область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Чернівці.
Вказані документи представити суду в термін до 25.10.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван КИБИЧ
Судове рішення № 106678883, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1890/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: