Рішення № 10667873, 04.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1617/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2010 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилаються на те, що 10 серпня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, актовий запис № 19. Шлюб розірваний 23 березня 2010 року, актовий запис № 65.

Позивачці ОСОБА_1 27 січня 1999 року була надана службова житлова квартира в АДРЕСА_1. Ордер за № 4 від 27 січня 1999 року був наданий виконкомом Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, на підставі рішення № 15 від 20.01.1999 року.

На реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня дитина ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_3. Останній зареєстрований за вищезазначено адресою 21.08.2001 року, тобто після реєстрації шлюбу з позивачкою ОСОБА_1

Ніякого відношення до отримання вищезазначеної службової житлової квартири відповідач ОСОБА_3 не має. Сумісне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем не склалося, їх сім”я розпалася в 2007 році. В квітні 2007 році відповідач пішов з квартири АДРЕСА_1 з власної ініціативи. Позивачі не перешкоджали проживанню відповідача в спірній квартирі, він пішов добровільно. З 2007 року відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час, про що свідчить акт мешканців вищезазначеного будинку. Особистих речей відповідача в квартирі немає, за житло відповідач не сплачує, проте позивачі вимушені сплачувати за нього комунальні послуги, оскільки відповідач знаходиться на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті „Вісті Придніпров”я” № 51 (1143) від 22 липня 2010 року.

Представник третьої особи Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області не був присутнім у судовому засіданні, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

С уд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради № 15 від 20.01.1999 року позивачці ОСОБА_1 було видано ордер за № 4 від 27 січня 1999 року, згідно якого 27 січня 1999 року була надана службова житлова квартира в АДРЕСА_1. (а.с.6).

Відповідно до довідки адресного бюро УВС м. Кривого Рогу від 03.06.2010 року, ОСОБА_3 є зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі (а.с. 23).

Відповідно до акту, складеного КП ЖЕО № 8, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, не проживає з 2007 року та місцезнаходження його не відомо (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У звязку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрованим в ній, чим чинить уповноваженому наймачу квартири перешкоди щодо здійснення нею права користування вказаною квартирою, зокрема позивачка вимушена сплачувати житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, а тому визнає його таким, що втратив право на користування вказаною квартирою й відповідно таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

У силу викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1

Зобовязати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Костенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

04 серпня 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2010 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення .

04 серпня 2010 року до суду, належним чином повідомлений відповідач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення відповідача підтверджується оголошенням у газеті „Вісті Придніпров”я” № 51 (1143) від 22 липня 2010 року .

Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

Позивачі не заперечували та просили суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Костенко

ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ

_________________

50007 м. Кривий Ріг пр. Миру, 24 тел. (0564) 92-15-07, 74-46-27

Головному редактору газети

„ВІСТІ ПРИДНІПРОВЯ”

49000 м. Дніпропетровськ

вул. Комсомольська, 58 к.421

04.08.2010 р. т. (0562)31-29-64, 31-69-76

2-1617/10/0408

Відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України прошу надрукувати оголошення наступного змісту:

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомляє, що 04 серпня 2010р. було винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-1617/10/0408 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП Житлово-експлуатаційна організація № 8 Дзержинського району, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення , яким було визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, а також зобов”язано Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реквізити для переказу:

ВАТ „ Издательство Вести»

р/р 26000033727100

АКІБ «УкрСіббанк»

МФО 351005

ОКПО 32131309

Суддя В.В. Костенко