Ухвала суду № 106678727, 07.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16589/19

Провадження № 1-кп/947/409/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувшив залісуду увідкритому судовомузасіданні вмісті Одесі,кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 42015160010000062 від 03.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 16.07.2019 року перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідків обвинувачення по кримінальному провадженню № 42015160010000062 від 03.12.2015 року з підстав, що фактично протягом року сторона обвинувачення не може забезпечити присутність свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні, ухвали суду про їх привід та встановлення місця знаходження не виконуються, що перешкоджає в розумні строки розглянути справу.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала у зв`язку з тим, що клопотання не обґрунтоване та відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження судового засідання, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1ст.114КПК Українивизначено,що длязабезпечення виконаннясторонами кримінальногопровадження вимогрозумного строкуслідчий суддя,суд маєправо встановитипроцесуальні строкиу межахграничного строку,передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно дост. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Даний обов`язок закону стороною обвинувачення був виконаний частково, а саме в судових засіданнях допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 судом не допитані. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 викликалися повістками у судові засідання, однак у визначений судом час до суду не з`явилися, у зв`язку з чим до них ухвалами суду від 17.11.2021 року, 13.12.2021 року, 20.07.2022 року, 08.09.2022 року, 23.09.2022 року, 07.10.2022 року застосовувався примусовий привід, який виконано не було. Також, ухвалами суду від 13.12.2021 року, 03.06.2021 року, 20.07.2022 року було доручено ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ч.3ст.333 КПК України встановити фактичне місцезнаходження та забезпечення явкив судовезасідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , але ухвали не виконані.

Враховуючивищезазначене,суд вважає,що клопотаннясторони захистує таким,яке неможливо вважатипередчасним або необґрунтованим з огляду на ч.1ст.21 КПК України, а також на те, що судом відповідно до вимогКПК Україниприймалися всі можливі заходи для встановлення місця знаходження та виклику в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тому необхідно визначити по зазначеному кримінальному провадженню строк для надання суду стороною державного обвинувачення відомостей про місце знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доставити зазначених свідків для їх допиту у судове засідання призначене о 16:00 годину на 17.10.2022 року.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.ст.110, ч.1 ст.114ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для виклику свідків обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,задовольнити.

Визначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.197-1КК Українидо 17.10.2022 року, строк для надання суду відомостей про місце знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доставити зазначених свідків для їх допиту у судове засідання призначене о 16:00 годину на 17.10.2022 року - стороною державного обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду, тобто до 17.10.2022 року о 16:00 годині.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1