Ухвала суду № 106678632, 05.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9738/21

№ провадження 2/495/1066/2022

УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" жовтня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Мельник Ю.В.

справа № 495/9738/21,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгороді – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину заочного рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

При роздруківці вступної та резолютивної частини заочного рішення встановлено, що в ньому помилково зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» судовий збір у розмірі 1362 грн на користь держави, замість вірного на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 05 жовтня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину заочного рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

При роздруківці вступної та резолютивної частини заочного рішення встановлено, що в ньому помилково зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» судовий збір у розмірі 1362 грн на користь держави, замість вірного на користь ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступної та резолютивної частині заочного рішенні суду від 05 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати вірно у вступній та резолютивній частині заочного рішенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362 грн на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині вступну та резолютивну частину заочного рішення суду від 05 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 05 жовтня 2022 року.

Суддя: