Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 189/913/21
Провадження № 1-кп/191/215/21
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду у режимі відеоконференцзв`язку з Покровським районним судом Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 06.10.2022 року.
У судовому засіданні прокурор пояснив, що захисник ОСОБА_4 помер, тому просив призначити останній захисника.
Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодоосіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до вимогст. 512 КПК Українисудовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цьогоКодексу.
Враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд, відповідно до вимог п.1 ч.1ст.49 КПК Українизалучає до участі у справі захисника та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49,52,512 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 відносно якої, розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15годину 00хвилин 02листопада 2022року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106678406, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/913/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: