Ухвала суду № 106678374, 06.10.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1407/21

2/0187/123/22

У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участі позивача

ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Куценко В.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Петренко І.Ф., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши на початку судового засідання клопотання представника позивача адвоката Куценко В.А. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особі :Петриківська державна нотаріальна контора, Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом .На початку судового засідання представник позивача адвокат Куценко В.А. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання : Чи виконаний підпис особисто ОСОБА_1 в заяві до державної нотаріальної контори про відмову своєї частки в спадковому майні яка знаходиться в спадковій справі № 41/96 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивач заперечувала, що підписувала власноручно вказану заяву.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник відповідача адвокат Петренко І.Ф. та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти клопотання так як порушений процесуальний порядок заявленого клопотання, який мав бути заявлений представником позивача в підготовчому засіданні, а не на початку судового засіданні.

Вислухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовільнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань , тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801)

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача адвоката Куценко В.А. Про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особі :Петриківська державна нотаріальна контора, Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої судовим експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис особисто ОСОБА_1 в заяві до Петриківської державної нотаріальної контори від 07 лютого 1996 року про відмову у прийняті спадщини житлового будинку та земельної ділянки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , яка проживала в АДРЕСА_1 - а ( а.с.223)

2. Чи виконаний підпис особисто ОСОБА_1 в заяві до Петриківської державної нотаріальної контори від 10 липня 1998 року про відмову від частки спадщини, що залишилась після смерті її батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , звертатись до суду за поновленням строку для прийняття спадщини не буде ( а.с.224)

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 187/1407/21.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 187/1407/21, оригінали заяв ОСОБА_1 від 07 лютого 1996 року та 10 липня 1998 року із спадкової справи № 41/1996,вільних зразків підпису ( а.с187

( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_1 , в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_1 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_2

( м.т. НОМЕР_1 ) та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Після витребування спадкової справи із Петриківської державної нотаріальної контори та відібрання експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_1 в судовому засіданні зупинити провадження по справі.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.