Ухвала суду № 106678186, 04.10.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2680/22

№ 2-з/207/79/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвокат Царьової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Царьова Олена Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулась в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства “СМОЛИ” довідки щодо сум нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява обґрунтована тим, що заявники по справі є колишніми робітниками Акціонерного товариства “СМОЛИ”. Оскільки у день звільнення підприємство не розрахувалось з робітниками та мала заборгованість з заробітної плати, останні звернулись до підприємства з колективною заявою про видачу довідок про нараховану, але не виплачену заробітну плату. За результатами розгляду заяви були видані довідки, які не відповідають встановленій формі, оскільки складені як на робітників, які продовжують працювати, а суми невиплаченої заробітної плати не зазначені як заборгованість підприємства. 13 вересня 2022р. до Акціонерне товариство «СМОЛИ» було спрямовано адвокатський запит, який надіслано рекомендованим листом з повідомленням №5190600558295. Згідно трекінгу відправлення з офіційного сайту УРПОШТИ, запит отримано підприємством 22.09.2022р. Оскільки по теперішній час, в порушення встановлених законом строків жодна відповідь не надійшла, а також враховуючи відмову юриста підприємства надавати відповідь на запит, заявника були змушені звернутись з відповідною заявою до суду.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство “СМОЛИ” (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр.Аношкіна, 179, ЄДРПОУ 30168850) надати суду довідки щодо сум нарахованої, але не виплаченої заробітної плати робітникам:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.