Ухвала суду № 106678166, 10.10.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 629/362/14-к

Провадження (1-кп/199/271/22)

УХВАЛА

10.10.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12013220380000302 і №12017220380001592, відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №12013220380000302 і №12017220380001592, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2п.6,187 ч.4,121 ч.1,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України; діючі запобіжні заходи відносно обвинувачених на даний час відсутні.

В судове засідання 10.10.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , належним чином повідомлені, про поважні причини неявки суду не повідомили, прокурор в режимі аудіозв`язку заявив клопотання: відкласти судове засідання і здійснити привід обвинувачених у наступне засідання, захисник на розсуд суду.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України за відсутності клопотань сторін під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,20,49,54,107,110,314-317,323,336,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12013220380000302 і №12017220380001592, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4,121 ч.1,185 ч.3, 309 ч.2 КК України, і ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, на 25.10.2022року о09год.15хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;______

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; ;________

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;___

представника потерпілого: ПатенкоЯ.С.__________

2. Задовольнити клопотанняпрокурора іздійснити узасідання на 25 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв. привід обвинувачених:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, в Лозівську окружну прокуратуру - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:__ ОСОБА_2 ; ___ ОСОБА_1 ; ___І.В.Щербина-Почтовик