Ухвала суду № 106676663, 11.10.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2455/20

1-в/705/319/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

11 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.10.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з доброї сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Допустила порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, за що 16.06.2022р. їй винесено попередження, після чого більше порушень не допускала, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні ст.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з доброї сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Допустила порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, за що 16.06.2022р. їй винесено попередження, після чого більше порушень не допускала, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засуджену та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 05 жовтня 2022 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендувала себе з доброї сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Допустила порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, за що 16.06.2022р. їй винесено попередження, після чого більше порушень не допускала, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік