Ухвала суду № 106676516, 06.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1846/22

Номер рядка звіту 67

УХВАЛА

про призначення експертизи

06.10.2022 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Безгубенко Є.В.

за участю представника позивача адвоката Дроменко Л.В.

за участю представника відповідача адвоката Карасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дроменко Людмили Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дроменко Людмили Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини

В судовому засіданні адвокат Дроменко Л.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надала досуду письмове клопотання, відповідно до якого вона просить призначити по справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У відділі експертизи трупів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3 для встановлення/підтвердження причин смерті. Під час розтину було відібрано зразки, які можуть бути використані для проведення експертизи. Згідно правил проведення судово-медичних експертиз, зразки відібрані під час розтину, зберігаються в архіві Бюро СМЕ протягом 3 років. Для встановлення батьківства необхідно провести посмертну судово молекулярно-генетичну експертизу.

Свої вимоги представник позивача адвокат Дроменко Л.В. обґрунтовує тим, що відповідач постійно спілкувалася з позивачем та малолітньою дитиною, визнавала її онукою до тих пір, поки не встало питання з боку позивачки щодо спадкового майна, після чого відповідач спілкування припинила.

Просить суд клопотання задовольнити та призначити по даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача адвокат Карасенко О.О. в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , позовні вимоги позивача не визнає, надавати свої зразки на дослідження відмовляється, в задоволенні експертизи просить відмовити, оскільки вважає, що зразки померлого є власністю родини і без їх дозволу проводити будь-яку експертизу неможливо.

Представник третьої особи Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства, оскільки для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та їх встановлення, а саме для встановлення факту походження дитини від певного чоловіка, необхідні спеціальні знання у галузі біології та генетики.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дроменко Людмили Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код ЄДРПОУ 25575285 (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, тел. (044) 226-21-68).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Для проведення експертизи зобов`язати експертів/уповноважених осіб відділу експертизи трупів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д, тел/факс +380 (532) 56-97-45, 67-63-48) надати зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано під час розтину трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Полтава, а саме: парафінові блоки -3 штуки, гістологічні препарати на 1 скельці, вологий запас внутрішніх органів (формаліновий архів).

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб відділу експертизи трупів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д, тел/факс +380 (532) 56-97-45, 67-63-48) передати/доставити зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано під час розтину трупа трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Полтава, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код ЄДРПОУ 25575285 (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, тел. (044) 226-21-68) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 545/1846/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за передачу зразків, придатних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи експертами/уповноваженими особами відділу експертизи трупів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д, тел/факс +380 (532) 56-97-45, 67-63-48) покласти на ОСОБА_1 .

Витрати за проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з бойовими діями на території України.

призначення судом експертизи