Ухвала суду № 106676457, 16.09.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4844/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні ініційованого судом процесуального питання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 488, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/4844/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зміст заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року, зміст ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року, зміст позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки Вих. № 229 від 27 травня 2013 року, а також зміст всіх документів, які долучені до справи, а саме: меморіального ордеру № 9 від 27 травня 2013 року, кредитного договору № 6/4/20/2007/840-К/1454 від 14 серпня 2007 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором, досудової вимоги відповідачу з доказом відправлення від 30 травня 2013 року, договору іпотеки № 6/4/20/2007/980-І/1455, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р. П. 14 серпня 2007 року за реєстровим номером № 3197, паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , заяви ПАТ «КБ «Надра» від 14 серпня 2013 року, листа Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення заочного рішення по справі № 645/4844/13-ц від 10.12.2-13 року на адресу ПАТ «КБ «Надра» разом із рішенням та конвертом, заяви на видачу готівки № 1 від 14 серпня 2007 року.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 645/4844/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позовні вимоги – задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1006388 (один мільйон шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 копійок.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року по цивільній справі № 645/4844/13-ц, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволено; замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 545/4844/13-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1006388 грн. 32 коп. та судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Вважати встановленим зміст відновлених документів судової справи № 645/4844/13-ц, а саме: позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки Вих. № 229 від 27 травня 2013 року; меморіального ордеру № 9 від 27 травня 2013 року, кредитного договору № 6/4/20/2007/840-К/1454 від 14 серпня 2007 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором, досудової вимоги відповідачу з доказом відправлення від 30 травня 2013 року, договору іпотеки № 6/4/20/2007/980-І/1455, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р. П. 14 серпня 2007 року за реєстровим номером № 3197, паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , заяви ПАТ «КБ «Надра» від 14 серпня 2013 року, листа Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення заочного рішення по справі № 645/4844/13-ц від 10.12.2-13 року на адресу ПАТ «КБ «Надра» разом із рішенням та конвертом, заяви на видачу готівки № 1 від 14 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Г. В. Андрієнко