
Справа № 357/7379/22
2-с/357/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ: 42094646, місце знаходження: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Київська, 8-В, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з оплати електричної енергії у розмірі 17 072,26 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 21 вересня 2022 року у справі № 357/7379/22, 2-н/357/873/22.
Заява обґрунтована тим, що нею було укладено договір за № 7000043613 від 11 лютого 2022 року з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про реструктуризацію заборгованості у розмірі 27 021,54 грн. та здійснено часткову оплату боргу у розмірі 10 000,00 грн. Враховуючи введення воєнного стану, у неї не було змоги виконати в повному обсязі умови договору про реструктуризацію заборгованості, у зв`язку з чим оплата заборгованості була тимчасово припинена. 14 липня 2022 року вона була повідомлена співробітниками ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про збільшення розміру заборгованості до 28 471,62 грн. та необхідність сплати заборгованості, в зв`язку з чим нею було написано гарантійний лист на ім`я директора Товариства про гарантування оплати боргу у вигляді щомісячного платежі у розмірі 5 000 грн. Додатково, 15 липня 2022 року було здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 9 000,00 грн., про що було повідомлено директора Товариства додатковою заявою. Загальний розмір платежів, що були виконанні становлять 19 000,00 грн. Крім того, звернено увагу на необґрунтовані додаткові нарахування до загальної суми заборгованості згідно акту звіряння розрахунків за період з 01.01.2019 – 22.08.2022.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки зазначені боржником обставини мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі.
Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21 вересня 2022 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/73779/22, провадження 2-н/357/873/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», заборгованісті за спожиту електричну енергію в сумі 17 072,26 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 248,10 грн.
Роз`яснити, що заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. БебешкоСудове рішення № 106676255, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/7379/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: