
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/216/22
Справа № 292/727/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 3.
Ухвалою судді від 15.09.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явилися, від позивачки на адресу суду надійшло письмова заява про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116 Житомирської області 24 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рябенька
Судове рішення № 106676243, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/727/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: