Постанова № 106675820, 10.10.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/755/22

Номер провадження по справі 3/387/515/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, розведеного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року о 18 годині 40 хвилин в смт.Добровеличківка Новоукраїнського району по вулиці Центральна, 115, ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ- 19/112-22/7113- НЗПРАП від 20.09.2022, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 0095 грам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, та надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст.23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так диспозицією статті 44 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 320636 від 10.10.2022 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження ( в частині зберігання наркотичної речовини PVP) від 29.09.2022, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022121220000065 від 10 вересня 2022 року, в частині зберігання наркотичної речовини PVP ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ( а.с. 4-5); витягом з ЄРДР від 10.09.2022, згідно якого 09.09.2022 до чергової частини ВП №2 (смт Добровеличківка) надійшло повідомлення про те, що 09.09.2022 близько 18 години в смт Добровеличківка під час розпивання спиртних напоїв було виявлено ОСОБА_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" було виявлено в пачці від цигарок поліетиленовий пакетик із порошком білого кольору ззовні схожий на наркотичну речовину (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 09 вересня 2022 року, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 у пачці цигарок було виявлено кристалізовану речовину білого кольору ( а.с. 8-9); протоколами допиту свідків від 10 вересня 2022 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що 09 вересня 2022 року були запрошені та присутні при огляді ОСОБА_1 , у якого виявили речовину сходу на наркотики (а.с. 10,11); поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 09 вересня 2022 року близько 17 години 30 хвилин він перебував у смт Добровеличківка по вулиці Поповича, де розпивав пиво та до нього підійшли працівники поліції і повідомили, що він порушив ст.178 КУпАП. Після чого його було запрошено до ВП № 2 (смт Добровеличківка) та під час огляду у пачці цигарок виявлено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною (сіль) та в присутності понятих її було вилучено (а.с. 12); висновком експерта від 20 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/7113-НЗПРАП, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина у одному полімерному згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0095 грама (а.с. 15); постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 21 вересня 2022 року, з якої вбачається, що визнано в якості речових доказів в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022121220000065 від 10 вересня 2022 року, спец. пакет експертної служби МВС України №5345486, згідно висновку експерта № СЕ- 19/112-22/7113-НЗПРАП від 20.09.2022, надана на дослідження речовина у одному полімерному згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0095 грама. Речовий доказ передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ( а.с. 16).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстав ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 44, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0095 грама (спец.пакет експертної служби МВС України № 5345486), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП - знищити після набрання постановою законної сили, як предмети, заборонені до обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.01.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста