Вирок № 106675311, 07.10.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5530/22

Номер провадження 1-кп/404/293/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022121050000076 від 15.09.2022року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду командира роти забезпечення військової частини - НОМЕР_1 , у військовому званні - капітан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні капітан, тобто службовою особою, 16.09.2022 року близько 16.00 год., переслідуючи незаконну мету власного збагачення, діючи умисно, перебуваючи у власному автомобілі марки «Volkswagen Touareg» з тимчасово встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 висунув прохання комірнику складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 про отримання для себе неправомірної вигоди в розмірі 20 000 гривень за серпень та вересень місяць 2022 року та по 4000 гривень щомісячно до закінчення введеного воєнного стану в Україні за виключення останнього з плану розрахунку сил та засобів про відрядження до зони проведення бойових дій та не відправки для подальшого проходження служби у підрозділи, які приймають участь у відвернення збройної агресії російської федерації у місцях бойових зіткнень та безпосереднього вогневого контакту з ворогом.

В подальшому 16.09.2022 року близько 16 години 20 хвилин командир роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, перебуваючи у власному автомобілі марки «Volkswagen Touareg», з тимчасово встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , в АДРЕСА_4 , одержав від старшого солдата ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 20 000 гривень за виключення останнього з плану розрахунку сил та засобів про відрядження до зони проведення бойових дій та не відправки для подальшого проходження служби у підрозділи, які приймають участь у відвернення збройної агресії російської федерації у місцях бойових зіткнень та безпосереднього вогневого контакту з ворогом.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості від 30.09.2022 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачений погодився про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розробленням, складанням та затвердженням планів розрахунку сил та засобів про відрядження до зони проведення бойових дій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в приступності захисника ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2022 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 30.09.2022 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 детально викладено формулювання підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч.1 ст.368 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.1ст.368КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 30.09.2022 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно із вимогами ст.ст.65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно, згідно посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 15.09.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 є учасником бойових дій, нагроджений Нагрудним знаком «За військову доблесть» №145 від 15.03.2022 року, нагороджений пам`ятною медаллю «25 років Збройним силам України» від 06.12.2016 року, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розробленням, складанням та затвердженням планів розрахунку сил та засобів про відрядження до зони проведення бойових дій, та підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2022 року, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 49 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 1449069435101 та земельну ділянку з кадастровим номером 3520885600:02:000:5199 загальною площею 2 га, реєстраційний номер нерухомого майна 1161843635208. А відтак, оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту.

Цивільний позов та процесуальні витрати по провадженню відсутні, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2022 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.368 КК України, і призначити йому покарання за ч.1ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень) 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розробленням, складанням та затвердженням планів розрахунку сил та засобів про відрядження до зони проведення бойових дій строком на 2 (два) роки.

Скасувати післянабрання вирокомзаконної силивідносно ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.09.2022 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480 гривень.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу в розмірі 198480 гривень, яка була внесену ОСОБА_8 ,згідно квитанції№4від 19.09.2022року (Платника3242718592;Банк платникаВідділення №566АТ «Укрсиббанк,25000,Кіровоградська обл.обл.,м.Кропивницький,вул.ВеликаПерспективна,12;отримувач ТУДСА Українив Кіровоградськійобласті;код отримувача26241445,Банк отримувачаДержказначейська служба;призначення платежузабезпечення виконаннярішення зг.ст.182КПК України посправі №42022121050000076від 15.09.2022р.за ОСОБА_3 .Додаткові реквізити:отримувач коштів№ рахунку НОМЕР_5 ,справа клієнта№0003236366,місце народження:м.Кіровоград,Кіровоградська область.Україна),на підставіухвали слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Кіровоградавід 17.09.2022року відносно ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Захід забезпеченнякримінального провадження у виглядівідсторонення ОСОБА_3 від посади, - скасувати.

Речові докази:

- речі та документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; мобільний телефон Iphone темно-синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв?язку Vodafone з надписом НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung в чохлі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв?язку Київстар з надписом НОМЕР_10 ; посвідчення офіцера серія НОМЕР_11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 з 2 ключами від автомобіля, який перебуває на зберіганні у спеціально облаштованому місці гаражному боксі УСБУ в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_9 , як власнику.

- грошові кошти в загальній сумі 20000 гривень номіналом по 500 гривень кожна у кількості 40 купюр серія: ЕЗ 0891920, ЕЄ 2580414, ВИ 9559134, ЄГ 7533872, АВ 6104442, ББ 3964985, ЄЗ 0497476, ЕВ 9380285, ХЗ 8257528, ЄБ 7587307, ВИ 4534293, ХГ 7751403, ХД 1386276, АЖ 0080835, АД 3312272, ЗА 1740592, ХГ 2370088, ХИ 5000953, БВ 1536041, БА 0305557, АГ 4818290, ХВ 0400585, ЕЗ 4116250, АИ 2212081, АГ 5897727, АГ 6226627, АВ 1605660, ВИ 9506214, ЕБ 8151938, ЕА 7392139, ЗА 1255553, ХГ 1765038, ВИ 5405238, ВЕ 1352930, ЄГ 2184779, ВЄ 8219780, ВД 9649630, ЕЖ 7090267, ЦБ 5639907, АЗ 6005340, - повернути УСБУ в Кіровоградській області;

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2022 року, на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 49 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 1449069435101 та земельну ділянку з кадастровим номером 3520885600:02:000:5199 загальною площею 2 га, реєстраційний номер нерухомого майна 1161843635208.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1