Рішення № 106675265, 06.10.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1154/22

провадження № 2-о/388/23/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних братів;

- у судове засідання в якості свідків викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата залишилось спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Однак прийняти спадщину він не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з братом. Так, у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його брата зазначені дані їх спільних батьків за виключенням того, що у його свідоцтві ім`я матері зазначене як « ОСОБА_5 », а у брата - « ОСОБА_6 ». Ця обставина перешкоджає прийняттю ним спадщини після смерті брата.

Ухвалою від 02.09.2022 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Заперечення проти вимог заяви про встановлення факту родинних відносин від заінтересованої особи до суду не надходили.

Заінтересована особа, яку було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується даними про отримання 15.09.2022 електронного відправлення, надісланого на електронну адресу заінтересованої особи, які міститься у матеріалах справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Заслухавши заявника та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як про це зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як про це зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 у віці 56 років у с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

За життя, відповідно до довідки Новгородківської селищної ради № 324 від 17.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній принаймні з період з 1995 по 2006 роки був зареєстрований у с. Вершино-Кам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що із заявником вони знайомі, оскільки проживали у одному селі Вершино-Кам`янка. Надала покази про те, що її сусідом, що проживав у будинку АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , який помер, а заявник ОСОБА_1 , є його братом. У них були спільні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що із заявником вони були односельцями, оскільки останній проживав раніше у селі Вершино-Кам`янка. Надала покази про те, що ОСОБА_2 , який помер, та заявник ОСОБА_1 є рідними братами. Ця обставина їй відома, оскільки вона добре знала їх матір ОСОБА_8 , з якою вони раніше разом працювали на молочно-товарному комплексі, вона зоотехніком, а Галина дояркою.

За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище документах, зокрема даних про заявника та особи, відносно якої вирішувалося питання про наявність родинних зав`язків, а також даних про ОСОБА_8 , ім`я якої лише у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , зазначене як « ОСОБА_6 », - суд констатує, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільних батьків, що також підтверджено показами допитаних судом двох свідків, покази яких повністю узгоджуються між собою та не суперечать письмовим доказам у справі, а отже є достовірними.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази та покази свідків, надані безпосередньо суду, у своїй сукупності безсумнівно підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті свого рідного брата.

Враховуючи встановлення судом наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, а тому таку вимогу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 496,20 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 13, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200, ЄДРОПУ 04367111.

Суддя О.А. Кнуров