Рішення № 106675027, 10.10.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 352/752/22

Провадження №: 2-о/0343/41/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/752/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Білянського Н.С.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 роки життя).

Свої вимоги мотивує тим, що вона являється рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Однак у документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки , а саме у її свідоцтві про народження допущено помилку в прізвищі: замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Про це їй стало відомо, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факу родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовільнити. Також вказала, що її сестра перенесла два інсульти, після чого вона забрала її до себе, де ОСОБА_2 проживала до своєї смерті. У покійної сестри не було дітей, чоловік помер 15 років тому, відповідно у неї виникло право на спадкування майна, яке залишилось після її смерті. Однак скористатися таким вона не може, оскільки у документах, які підтверджують їхні родинні відносини допущено помилку, а саме: у її свідоцтві про народження замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Встановлення факту родинних відносин їй потрібне для прийняття спадщини.

Представник заявниці - адвокат Білянський Н.С. у судовому засіданні позицію своєї довірительки підтримав, просив заяву задоволити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що іншим чином підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо.

Представник заінтересованої особи - Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, заперечень проти задоволення заяви за наявності належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту родинних відносин немає.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

на підставі ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29 серпня 2022 року від представника заінтересованої особи поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 12.09.1970 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.1948, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 9). ОСОБА_13 , 1934 року народження, 09 лютого 1955 року уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_14 , на що вказує свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 09.02.1955 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , на що сказує свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 15.02.1991 (а.с. 11).

Суд звертає увагу на те, що з долучених до матеріалів справи вищеописаних документів вбачається, що у зв`язку з їх перекладом з російської на українську мову у кожному з документів різняться прізвища: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 . При цьому, у документах, де прізвище вказано з буквою "и", мається виправлення на букву "е". Однак в обох свідоцтвах про народження батьками записані одні і ті ж особи, місце народження також зазначено одне і те ж: с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 16.12.2021 (а.с. 7).

Згідно з актом обстеження від 24.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 років проживала за адресою АДРЕСА_1 з рідною сестрою ОСОБА_1 , але була зареєстрована у с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і похоронена на кладовищі у с. Яворів. Догляд здійснювала за нею сестра ОСОБА_1 (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його мами. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її чоловік помер швидше, дітей у неї не було. Перед смертю вона проживала у його батьків, вони доглядали за нею.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини. Вона проживала у с. Загвіздя. Однак після захворювання та до смерті вона проживала разом з ними у с. Яворів, де вони доглядали за останньою. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Вони з дружиною займалися її похованням та похоронили її у с. Яворів. Інших родичів у неї не було.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина та зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68929020 від 12.05.2022 (а.с. 8).

Як вказала заявниця, вона має намір успадкувати майно після смерті сестри, однак позбавлена такої можливості, оскільки не встановлено їхніх родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити спадщину після смерті сестри та не тягне за собою спору про право.

Оцінка суду:

суд, вислухавши сторону заявниці, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, покази свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму Верховного Суду України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, вона зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її сестри. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні їх прізвищ у свідоцтвах про народження, різних перекладах імені спадкодавиці, заявниця позбавлена можливості довести, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області, є рідною сестрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки у них спільні батьки, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті сестри.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Тисмениця по вул. Галицька, 17 Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04356165.

Повний зміст рішення буде складено до 11 жовтня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 10 жовтня 2022 року.