Ухвала суду № 106674963, 30.09.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
30.09.2022
Номер справи
216/3874/22
Номер документу
106674963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/3874/22

провадження 2/216/2399/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача – адвоката Горелікова Максима Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Центрально-міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частини домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гореліков М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом до Центрально-міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, дана позовна заява не містить адреси місце проживання чи перебування Відповідача 2 – ОСОБА_2 (поштовий індекс, область, район, назва населеного пункту, вулиці, будинку), що не можна вважати дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, то позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Горелікова Максима Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Центрально-міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частини домоволодіння - залишити без руху.

Сповістити позивача та представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. КОВАЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 106674963 ?

Документ № 106674963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106674963 ?

Дата ухвалення - 30.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106674963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106674963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106674963, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 106674963, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106674963 відноситься до справи № 216/3874/22

Це рішення відноситься до справи № 216/3874/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106674962
Наступний документ : 106674966