
Справа № 214/4664/22
2/214/4380/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану її представником – адвокатом Касьяном Миколою Степановичем (м. Кривий Ріг, а/с 3530), до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визначення часток у спільній сумісній власності , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником – адвокатом Касьяном Миколою Степановичем, до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
До позову надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:
- витребувати у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Кривий ріг, вул. Тесленка, 21А: копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про наявність або відсутність спадкоємців першої черги (діти, дружина) після померлого смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витребувати у Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гурова Вадима, 1: інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , поданою її представником – адвокатом Касьяном Миколою Степановичем, до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 13.00 год. 18 листопада 2022 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони, представника позивачки, третю особу.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпо), що знаходиться за адресою: м. Кривий ріг, вул. Тесленка, 21А: копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про наявність або відсутність спадкоємців першої черги (діти, дружина) після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Криворізького району Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гурова Вадима, 1: інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
Судове рішення № 106674856, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4664/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: