Ухвала суду № 106674819, 28.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4475/22

1-кс/214/951/22

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду в м.Кривому Розівинесене вкримінальному провадженні№12022041750000737 від 03.09.2022 слідчим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , і погоджене першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№4КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_5 , звернувсядосуду зданимклопотанням,вякомупросить:накласти арештна тимчасововилучене майно, яке вилучено21.09.2022року вході обшукуза адресою:вул.Героїв АТО,21/51в м.Кривому РозіДніпропетровської області, асаме: дві банківські картки банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України з номером WAR 0091201; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» з SIM-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України з номером EXP 0308901; мобільний телефон білого кольору марки «ZTE», який зі слів ОСОБА_4 належить доньці ОСОБА_9 з SIM-карткою на номер НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України з номером EXP 0308902; мобільний телефон марки «Nokia 2323c-2» з SIM-карткою на номер НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України з номером WAR 1094888.; SIM-картку з пластиковим корпусом та картка банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_5 , вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України з номером WAR 1094887,

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041750000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідування встановлено, 03.09.2022 року о 08:12 год. невідомий чоловік, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні гаражу (пункту прийому металобрухту), який розташований по АДРЕСА_1 , де на робочому місці знаходилась гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала такого нападу, невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_10 , тримаючи у руках металеву плашку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений та з метою подолання можливого опору під час заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, застосував відносно потерпілої насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, а саме наніс удари по голові, продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що ОСОБА_10 , не чинить опору, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами у сумі 18000 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами зник. В результаті протиправних дій невідомим чоловіком, гр. ОСОБА_10 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, параорбітальна гематома ліворуч, закритий перелом нижньої щелепи ліворуч, забій лівого плеча, забійна рана затилочної ділянки голови ліворуч.

В ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваного потерпіла бачила на пункті металобрухту напередодні скоєння злочину, 01.09.2022 року у приблизний період з 08:00 год. по 12:00 год. та саме в день скоєння злочину з 07:30 год. по 08:00 год. 03.09.2022 року.

При відпрацюванні камер відеоспостереження встановлено, що імовірний підозрюваний на місці скоєння злочину, 03.09.2022 близько 07.29 год. міг розмовляти по мобільному телефону, також згідно з інформацією з камер відеоспостереження встановлено, що імовірний підозрюваний рухався до місця скоєння злочину з перехрестя вул.. Героїв АТО та пр. Металургів.

Виходячи з цього проводились аналізи масивів моніторингу. За допомогою УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено аналіз а/н 380682506989 та а/н НОМЕР_6 та встановлено, що дані номери в нічний час доби локалізуються базовою станцією за адресою АДРЕСА_2 , але перебувають у різних азимутах: 380682506989 ОСОБА_11 13 азімут 80 (охоплює буд. АДРЕСА_3 ); 380681429448 - ОСОБА_11 13 азімут 300 (охоплює буд. АДРЕСА_4 )

В ході порівняння масивів моніторингу «місце скоєння злочину» - спільні абоненти, які реєструвались як 01.09.2022 року у період з 07:00 год. по 12:00 год., так і у період з 07:25 год. по 07:35 год. 03.09.2022 року та масив моніторингу перехрестя вул. Героїв АТО та пр. Металургів у період з 06:00 год. по 07:20 год. 03.09.2022 року, встановлені спільні 79 абонентів, при відпрацюванні яких був встановлений а/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 .

Тобто, в ході досудового розслідування в ході доручення і проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, номера мобільних операторів, які були на місці скоєння злочину та кому вони належать. Номер НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

19 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_6 .

19 вересня 2022 року було отриману ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про задоволення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів, які отриманні злочинним шляхом, жіночого коричневого гаманця, жіночої чорної сумки (зі шкіри замінного матеріалу), банківської картки Ощадбанку ( НОМЕР_8 , одягу з речовиною бурого кольору (крові), автономних пристроїв призначених для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільних телефонів, планшеті, тощо) та ідентифікаційних модулів абонента, що застосовуються в мобільному зв`язку (сім-картки операторів мобільного зв`язку), цифрових носіїв інформації, банківських карток та інших можливих речових доказів по справі, доказів вищевказаного злочину, засобів вчинення кримінального зв`язку.

21 вересня 2022 року згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 19.09.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_6 .

Під час обшуку 21.09.2022 року за адресою: квартира АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: дві банківські картки банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE»; мобільний телефон білого кольору марки «ZTE», який зі слів ОСОБА_4 належить доньці ОСОБА_9 з SIM-карткою на номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 2323c-2» з SIM-карткою на номер НОМЕР_4 ; SIM-картку з пластиковим корпусом та картка банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_5 .

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Слідчий у судове засідання клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим в судовому засіданні не доведено, що вилучене майно 21.09.2022 року в ході обшуку за адресою: вул. Героїв АТО, 21/51 в м. Кривому Розі, а саме: дві банківські картки банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» з SIM-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон білого кольору марки «ZTE», який зі слів ОСОБА_4 належить доньці ОСОБА_9 з SIM-карткою на номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 2323c-2» з SIM-карткою на номер НОМЕР_4 ; SIM-картка з пластиковим корпусом та картка банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_5 , мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022041750000737 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1