Рішення № 106674789, 21.07.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1520/20

2/214/108/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Фахрієвій А.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року в розмірі 125 632, 70 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/133008/3176/73 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22 5999, 00 доларів США зі сплатою 13, 5% річних. З умовами кредитного договору банк зобов`язаний надати кредит, а ОСОБА_1 в свою чергу, зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку. Банк належним чином виконав свої обов`язки надавши грошові кошті у розмірі 22 599, 00 доларів США, відповідач свої забов`язання виконував не добросовісно, тому виникла заборгованість.02.08.2019 року між АТ" Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року.02.08.2019 року між АТ « Оксі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року, тому ТОВ « Вердикт Капітал» наділено право грошової вимоги.

За період користування кредитними коштами відповідач здійснював часткові платежі на погашення основної суми кредиту.Загальнийрозмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 станом на 12.10.2020 року відповідно до розрахунку становить 39 350, 96 доларі США, що за курсом НБУ на 12.10.2020 року становить 1 110 082, 71 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом( за тілом кредиту) – 15 380, 12 доларів США, що за курсом НБУ стаканом на 12.10.20202 року становить 433 870, 11 грн.;

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 252, 88 доларів США,що за курсом НБУ стаканом на 12.10.20202 року становить 63547, 09 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору 2527, 26 доларів США,що за курсом НБУ стаканом на 12.10.20202 року становить 71 293, 50 грн.;

-заборгованість по пені та штрафам – 19 190, 92 доларів США,що за курсом НБУ стаканом на 12.10.20202 року становить 541 372, 15 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК відповідачу було нараховане 3% річних від простроченої суми -39 091, 77 грн.

3. Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з» явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

6. 21 грудня 2020 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7. 21 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справиТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8. 13.07.2007 року ОСОБА_1 підписав кредитний договір 014/133008/3176/73 з ТОВ « Райффайзен Банк Аваль» ( а.с.9-11).

9. Згідно п. 1.1 «Предмету договору позивач надає кредит у сумі 22599, 00 доларів США. Кредит надано на 72 місяця з 13.07.2007 року по 12.07.2013 року. Погашення кредиту здійснюється щомісяця в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у розмірі 13, 5 відсотків.( а.с. 9)

10. Відповідно кредитного договору від 13.07.2000 року № 014/133008/3176/73 п.8.2.сторони підписанням цього договору погодились з усіх істотних умов змісту договору.(а.с..10)

11. Додатком 2 до кредитного договору №014/133008/3176/73, графік погашення кредиту ОСОБА_1 остання дата внесення суми за погашення кредиту встановлена 12.07.2013 року.( а.с.13).

12. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.10.2020 року складає основного боргу- 39 350, 96 доларів США, по відсоткам( 13.5%) складає 2 577, 26 доларів США,3% річних – 1 5380, 12 , пені- 86 540, 93грн.( а.с.15, 16)

13. Договором від 21.12.2019 року про надання правової допомоги ТОВ « Вердикт Капітал» доручає Адвокатському об`єднанню надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором ( а.с. 36)

14. Згідно платіжного доручення № 154600002 від 19.10.2020 року платник ТОВ « Вердикт Капітал» перерахував Адвокатському об`єднанню « Вердикт» 200 000, 00 грн. – оплата за надання правової допомоги згідно договору № 21-12/2019 від 21.12.2019 року та акту прийому передачі виконаних робіт №8 від 16.10.2020 р. без ПДВ( а.с. 40)

15. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 80 від 04.10.2020 року ТОВ « Вердикт Капітал» в особі директора Іжаковського О.В. та адвокатське об`єднання АО « Вердикт» в особі керуючого партнера Слостіна А.Г. погодили надання правових послуг на суму 20 000, 00 грн. З витягу з акту №8 про надання юридичної допомоги від 16.10.2020 року погоджено сторонами договору надання послуг Виконавцем за заявкою на правові послуги щодо клієнта ОСОБА_1 , на загальну вартість 8000 грн.( а.с. 41,42)

Джерела права й акти їх застосування.

16. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

17. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

18. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

21.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

22. Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

23. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24. Судом встановлено, що 13.07.2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір 014/133008/3176/73 з ТОВ « Райффайзен Банк Аваль». Згідно п. 1.1 «Предмету договору позивач надає кредит у сумі 22599, 00 доларів США. Кредит надано на 72 місяця з 13.07.2007 року по 12.07.2013 року. Погашення кредиту здійснюється щомісяця в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у розмірі 13, 5 відсотків.Відповідно п. 8.2 кредитного договору від 13.07.2000 року № 014/133008/3176/73 сторони підписанням договору погодились з усіх істотних умов змісту договору.

25. Позивачему позовної заяві зазначенощо,02.08.2019 року між АТ" Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ «Оксі Банк"» булоукладенодоговір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Оксі Банк"» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року, а також02.08.2019 року між АТ « Оксі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року, тому ТОВ « Вердикт Капітал» наділено право грошової вимоги.

26. Актом від 18.12.2020 року складеного канцелярію суду у додатках до позовної заяві зафіксовано відсутність копії договору відступлення права вимоги № 114/2-16, що укладений між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», зазначений пунктом сьомим та пунктом восьмим- догорів відступлення право вимоги, що укладений між АТ«Оксі Банк» та ТОВ» Вердикт Капітал».Таким чином, суду не надано жодного доказу про укладення договору відступлення права вимог, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року. Суд вважає, що у позивача відсутнє право вимоги за кредитним договором № 014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року до ОСОБА_1 тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

31. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн. (а.с.7) та зазначалось щодо сплачених витрат за надання правничої допомоги у розмірі 20 000, 00 грн.( а.с.4 ).

32. Враховуючи, що у задоволені позовних вимог відмовлено,судовий збір та витрати понесені за надання правничої допомоги віднести на позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором№014/133008/3176/73 від 13.07.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ 36799749.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська