Ухвала суду № 106674719, 10.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6020/22

Провадження № 2/185/2814/22

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, -

встановив:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що зазначене клопотання було передано на розгляд судді 10.10.2022, а судове засідання призначено на 11.10.2022, що менше ніж п`ть днів до судового засідання, а також приймаючи до уваги те, що представник відповідача не виконав приписи ст. 212 ЦПК України щодо обов`язку надіслати копію заяви іншим учасникам справи, а також те, що відповідач знаходиться в тому ж місті що і суд на відстані пешої ходьби, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.