
Справа № 185/4108/22
Провадження № 2/185/2437/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С.,за участю секретаря судових засідань Величко А.О., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у позивача договір добровільного страхування наземного транспорту FO-002775667 від 19.12.2018.
Правовідносини виникли з приводу зазначеного договору добровільного страхування, який в матеріалах справи відсутній. Відповідач не є стороною договору добровільного страхування. Тому відповідач не може самостійно надати вказаний доказ.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Викладене дає підстави для витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (м. Київ, пр-т Перемоги, 65, 03062) оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту FO-002775667 від 19.12.2018, та його належним чином засвідчену копію.
Ухвалу направити для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Суддя І. С. Шаповалова
Судове рішення № 106674683, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4108/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: