Рішення № 1066746, 24.10.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2007 р.

Справа № 16/2343

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Приведьон В.М., дов. №08/2-005442 від 09.01.07р.

від відповідача Роговський В.Р., дов від 23.10.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 129433,57 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 129433,57 грн., з яких 62527,68 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 48415,81грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 3609,20грн. нарахувань за перевищення ліміту потужності, 7234,50 грн. пені, 1821,22 грн. 3% річних, 5825,16 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 113590,15 грн., з яких 56007,00грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 39093,07грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 3609,20грн. нарахувань за перевищення ліміту потужності, 7234,50 грн. пені, 1821,22 грн. 3% річних, 5825,16 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати.

В частині стягнення 15843,42 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду, просив припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.10.07р. позовні вимоги визнав частково, вважав, що позивачем не враховано часткову проплату боргу, а також, що позивач двічі намагався стягнути з нього 3609,20грн. нарахувань за перевищення ліміту потужності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в залишковій сумі 113590,15 грн. визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Житомирським районом електричних мереж,який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" і відповідачем договорів: №23 від 28.11.2000р. та №23 від 29.12.2005р., позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії (а.с.7-12).

Згідно з пп.4.1. договору від 28.11.2000р. та пп.2.2.3. договору від 29.12.2005р., відповідач зобов'язався своєчасно, у розрахунковий період з 21 числа по 20 число включно, що прирівнюється до календарного місяця, сплачувати позивачу за використану електроенергію.

Відповідно до пп.6.2. договору від 28.11.2000р. та пп.7.3. договору від 29.12.2005р., оплата електроенергії здійснюється споживачем самостійно, авансовими платежами, при цьому остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

У зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача 20.05.05р. сторонами було складено та підписано графік погашення заборгованості (правочин) №302/05 до договору на постачання електричної енергії №23 від 28.11.2000р., згідно якого відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 195846,22 грн. та зобов'язався сплатити її згідно даного графіку на протязі 36-ти місяців, а також своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за поточне споживання активної електричної енергії за договором (а.с.13).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на день вирішення спору, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 56007,00грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 39093,07грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 3609,20грн. нарахувань за перевищення ліміту потужності, що підтверджується рахунками позивача за реактивну електроенергію за травень 2005р. - липень 2007р.(а.с.25-51), зведеним розрахунком позивача (а.с.62), довідкою позивача №2288 від 23.10.07р.(а.с.61) та іншими матеріалами справи.

Згідно з п.9 графіку погашення заборгованості №302/05 до договору на постачання електричної енергії №23 від 28.11.2000р., в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених графіком, позивач припиняє подачу йому електричної енергії в порядку, передбаченому законодавством та має право вимагати сплатити в повному обсязі протягом п'яти днів суму заборгованості, що залишилася несплаченою за графіком.

Відповідно до пп.6.3. договору від 28.11.2000р. та пп.4.2.1. договору від 29.12.2005р., за прострочення в оплаті отриманої електроенергії відповідач повинен сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу (день), враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з розрахунками позивача, розмір пені становить 7234,50 грн. (а.с.15,19).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань становить 5825,16 грн, а сума 3% річних - 1821,22 грн. (а.с.16,17,20,21).

Розрахунки пені, інфляційних та річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 113590,15 грн., з яких 56007,00грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 39093,07грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 3609,20грн. нарахувань за перевищення ліміту потужності, 7234,50 грн. пені, 1821,22 грн. 3% річних.

В частині стягнення 15843,42 грн., сплачених відповідачем після подачі позову до суду, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 551, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна,172, ідентифікаційний код 08563323:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8, ідентифікаційний код 22048622:

- на п/р №26032301766 у філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392658 - 56007,00 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3609,20 грн. боргу по нарахуванню за перевищення ліміту потужності;

- на п/р №260033001 у філії ВАТ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир, МФО 311766, код 22048622 - 39093,07 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 7234,50 грн. пені, 1821,22 грн. 3% річних, 5825,16 грн. інфляційних нарахувань, 1294,33 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 15843,42 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 24.10.07р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.