Ухвала суду № 106673654, 07.10.2022, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1648/22

Провадження 1-кп/510/274/22

УХВАЛА

07.10.22 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12022162150000601 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнясуду надійшовобвинувальний актза матеріаламикримінального провадження№ 12022162150000601від 30.06.2022року заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.1ст.305,ч.1ст.309КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 07.10.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з причин знаходження у щорічній відпустці з 01.10.2022р. по 10.10.2022р. Також зазначив про хворобу обвинуваченого ОСОБА_4 та надав копію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я від 04.10.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із ненаданням захисником ОСОБА_5 доказів неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, а саме, зазначив, що надана інформаційна довідка не містить ніяких даних належності обвинуваченому ОСОБА_4 та просив застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надане захисником ОСОБА_5 клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання призначеного 07.10.2022 року за матеріалами кримінального провадження № 12022162150000601 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.10.2022 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Приморського відділу поліції м. Одеси.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7