Ухвала суду № 106673251, 04.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/21438/21

Провадження № 2-п/947/53/22

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

04.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі цивільнусправу зазаявоюОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 року,-

встановив:

19.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 року по справі №522/21438/21.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що заочне рішення було ухвалене Т.М. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, оскільки вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повісток про виклик до суду не отримувала, в матеріалах справи наявна інформація, що ОСОБА_2 проживає за новою адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідач вказує, що з моменту її вибуття до нового постійного місця проживання у неї припинилися як права, так і обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення (квартири), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав та просить заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Представник позивача ТОВ "ІНФОКС" - Сазонова А.О. 04.10.2022 року подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника позивача та заяву про перегляд заочного рішення розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 року у справі № 522/21438/21 цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" борг в суммі 24186,04 грн. за період з 01.11.2018 року по 21.10.2021 року, а також судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що за відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі/області не значиться.

Договір про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води №15156 від 22.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_3 , укладено з ОСОБА_2 .

З довідки про склад сім`ї та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 .

Про дату та час розгляду судової справи №522/21438/21 ОСОБА_2 повідомлялась за адресою: АДРЕСА_2 , а також через оголошення на сайті Судової влади відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена. При цьому суд зазначає, що повідомлення відповідача про день та час розгляду справи здійснено відповідно до вимог ЦПК України. Доводи сторони відповідача щодо проживання за іншою адресою не спростовують доведених в ході судового розгляду обставин щодо того, що особовий рахунок відкрито саме на ОСОБА_2 , яка не має реєстрації за вказаною адресою, що не позбавляє її обов`язку виконувати умови укладеного з позивачем договору щодо водопостачання. З даних обставин суд також зазначає, що відповідач була достеменно повідомлена про існування заборгованості по послугам водопостачання, оскільки прийнятий судом наказ від 08.02.2021 року згідно її заяви був скасований ще 07.07.2021 року. З указаного часу відповідач не здійснила будь-яких дій щодо погашення заборгованості по особовому рахунку, відкритому на її ім`я, як і не повідомила постачальника послуг щодо перереєстрації особового рахунку на іншу дорослу особу її сім`ї, які користуються послугами водопостачання.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.10.2022 року.

Суддя Васильків О.В.