Ухвала суду № 106673172, 10.10.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/394/22

Провадження № 2/499/176/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 жовтня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 червня 2022 року Калініченко Сергій Миколайович (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - також відповідачі) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі, які є фактично споживачами електричної енергії, не здійснюють розрахунки за спожиту електроенергію, тому просить стягнути з них солідарно заборгованість в загальному розмірі 6054 гривні 40 копійок та судові витрати в розмірі 2481 гривня (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання про заочний розгляд справи.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзиву; позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи(частина 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам частини 1 статті 280 ЦПК.

Керуючись статтями 260, 281 ЦПК суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК