Ухвала суду № 106672253, 06.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8421/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Рудики С.Ю.,

представника третьої особи Коник Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Костопіль, Рівненської області, опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2022 року позивач подала заяву про залишення без розгляду своїх вимог в частині призначення її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Костопіль, Рівненської області, опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги в частині позбавлення громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує в повному обсязі.

Позивач та її представник в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Коник Т.Г. не заперечувала щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині про призначення ОСОБА_1 , опікуном над племінницею ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач та представник позивача просили суд позовну заяву в частині щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.