Ухвала суду № 106672079, 10.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/5710/20

Провадження № 2/553/894/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінськогорайонного судум.Полтави ПарахінаЄ.В.,розглянувши клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі та участю його захисників в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова в зв`язку з воєнним станом в Україні та загрозою для життя під час переміщення до суду в інші область.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач знаходиться в м. Харкові, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягає на розгляді справи за його участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині та необхідність його задоволення й проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова. При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача в частині забезпечення участі захисників останнього в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки відповідачем не зазначено прізвище, ім`я та по батькові даних осіб, тоді як така інформація є необхідною для бронювання майданчика в Жовтневого районного суду м. Харкова у вебпрограмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та не враховано той факт, що особа повинна самостійно звернутись до суду з клопотанням в порядку ст. 212 ЦПК України, а відповідач не наділений правом діяти в інтересах представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова (за адресою: 61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).

Зобов`язати Жовтневийрайонний судм.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 07 листопада 2022 року.

Копію ухвалинаправити доЖовтневого районногосуду м.Харкова для виконання та відповідачу ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна