Ухвала суду № 106672035, 10.10.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1043/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кременчуці Полтавської області в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170540000080 від 04 травня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечногодіяння,що міститьознаки кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022175540000080 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

Під час розгляду клопотання встановлено, що 03 травня 2022 року у вечірній час ОСОБА_8 знаходився в гостях у своєї доньки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . У той же день о 20.46 годині у приміщенні прихожої кімнати вищевказаного будинку між ОСОБА_5 та чоловіком його доньки ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. У ході конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, внаслідок психічного захворювання, взяв з підлоги у ліву руку саперну лопату, ріжучою частиною якої наніс один удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_7 , який стояв навпроти нього. Після цього, зайшовши за спину ОСОБА_7 . ОСОБА_5 шляхом натискання пальцями правої руки в область лівого ока, спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження вказаного ока.

У результаті дій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 330 від 27 травня 2022 року ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крайового перелому зовнішньої пластинки лобної кістки, рубленої рани лобної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як не небезпечних для життя в момент заподіяння, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-ї доби; субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діянням ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 234 від 21 липня 2022 року, ОСОБА_5 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: шизоефективного розладу, змішаний тип, афективно-параноїдний синдром, ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю; наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час; підекспертний підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, на даний час перед слідством та судом постати не може; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав прокурора, вважав, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру визначені експертами.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник також вважала за можливе застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру визначені експертами.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 пояснив про обставини вчиненого, як зазначено у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечує щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 03 травня 2022 року у них в гостях за місцем їх з дружиною спільного проживання в АДРЕСА_2 , перебував батько його дружини ОСОБА_5 . Того дня, вони з дружиною мали відвезти останнього до реабілітаційного центру. Дружина попрохала потерпілого аби той наглянув за батьком, поки вона збиралась. У цей час ОСОБА_5 намагався вийти з кімнати будинку, де перебував, однак ОСОБА_7 стояв на виході та перешкодив йому це зробити. Після цього він побачив як ОСОБА_5 взяв до рук саперну лопату та наніс йому удар в лобну ділянку голови, після цього потерпілий намагався відібрати в нього саперну лопату. Потім ОСОБА_5 зайшов за спину ОСОБА_7 та пальцями руки з силою надавив на ліве око останнього. Після цього потерпілому вдалось припинити дії ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 03 травня 2022 рокута фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 травня 2022 року та додатком до нього, відповідно до якого в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» було вилучено медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 330 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , відповідно до підсумків якого заподіяні ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крайового перелому зовнішньої пластинки лобної кістки, рубленої рани лобної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як не небезпечних для життя в момент заподіяння, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-ї доби; субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 липня 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та фототаблицею до нього, у ході якого потерпілий ОСОБА_7 продемонстрував яким чином він перехопив саперну лопату в ОСОБА_5 , як ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили натиснув потерпілому пальцями правої руки в область лівого ока, як ОСОБА_5 наніс потерпілому перший удар ребром саперної лопати в область голови спереду, яким чином потерпілий схопив за руку ОСОБА_5 , заблокувавши нанесення другого удару в область голови;

- висновком експерта № 570 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , за підсумками якої визначено, що показання потерпілого ОСОБА_7 , надані ним під час проведення слідчого експерименту не суперечать об`єктивним осудово-медичним даним, отриманим під час первинної судово-медичної експертизи потерпілого;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 липня 2022 року з фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_6 , у ході проведення кого остання показала яким чином потерпілий ОСОБА_7 заблокував удар саперною лопаткою ОСОБА_5 , яким чином ОСОБА_5 спричинив тілесне ушкодження потерпілому, натиснувши пальцями правої руки в область лівого ока;

- висновком експерта № 569 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого показання свідка ОСОБА_6 , надані нею під час проведення слідчого експерименту не суперечать по характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у вигляді субкон`юнктивального крововиливу лівого ока згідно даним судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доведено повністю.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до акта судово-психіатричного експерта № 234 від 21 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизоафективного розладу, змішаний тип, афективно-параноїдний синдром, ускладений синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю; наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; підекспертний підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, на даний час перед слідством та судом постати не може; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

Отже, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Суд при визначенні виду і міри примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального заходу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу. При цьому будь-яких доказів, які б давали підстави суду застосувати інший примусовий захід медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , надано не було.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 513 КПК України суд дійшов до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, тому до неї варто застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022170540000080 від 04 травня 2022 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речовий доказ оригінал медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» на ім`я ОСОБА_7 повернути КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»».

Речові докази консультативний висновок спеціаліста ПП ЛДЦ «Арніка Плюс» м.Кременчук від 12 травня 2022 року на 1 аркуші та виписку № 2591/2593 КНМП «ЛІЛ 2Кременчуцька»» від 09 травня 2022 року на 1 аркуші повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ саперну лопату, що поміщена до картонної коробки знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтвської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1