Постанова № 106671888, 07.10.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/999/22

Провадження № 3/379/716/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого вчителем в Кирданівській гімназії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 близько 11 год. 10 хв. в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 35А, перебуваючи в кабінеті директора Таращанського академічного ліцею «Успіх», гр. ОСОБА_1 в присутності учнів та вчителя завдав ляпасу долонею по обличчю неповнолітнього ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 173 КупАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винаправопорушника доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№ 070196,складеним 04.10.2022 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбаченест. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також відповідно зіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУПро судовий збірз правопорушникана користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284КпАП України,Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня, на користь держави (отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 496,20 грн (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скаргадо Київського апеляційного суду через Таращанський районнийсуд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. В. Разгуляєва