Ухвала суду № 106671719, 10.10.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/496/22

У Х В А Л А

смт. Романів 10 жовтня 2022 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О., під часрозгляду упідготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська міська рада Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

В червні2022року адвокатГрицик АндрійВікторович звернувсядо судув інтересах ОСОБА_1 із позовомдо Печанівського сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю(далі ПечанівськеСТОВ),в якомупросить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 1821481500:03:000:0010, площею 2,2014 га, розташованої на території Романівської об`єднаної територіальної громади за межами села Врублівка Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та скасувати державну реєстрацію права оренди на спірну земельну ділянку.

В підготовчезасідання,призначене на10жовтня 2022року на11годину 30хвилин,учасникисправи нез`явилися. Представником позивачаадвокатом ГрицикомА.В. заявленоклопотання пропроведення підготовчогозасідання безйого участі.

Водночас адвокатомГрициком А.В. заявлено клопотання про витребування доказу від Печанівського СТОВ, а саме договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2022 року, на підставі якого перебуває в оренді земельна ділянка за кадастровим номером 1821481500:03:000:0010, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,уразі неможливостісамостійнонадатидокази,податиклопотанняпро витребуваннядоказів судом,вякомуповинно бутизазначено: якийдоказвитребовується; обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати; підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання адвоката Грицика А.В. відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною 2статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю договір оренди землі від 20 січня 2022 року, на підставі якого перебуває в оренді земельна ділянка за кадастровим номером 1821481500:03:000:0010, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказу - до 25 листопада 2022 року.

Підготовче засіданняуцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська міська рада Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди відкласти на 28 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.